聯系我們

咨詢熱線:  0311-68050155
網  址: http://www.ayanette.com/
郵  編: 050090
地  址: 石家莊市橋西區新石中路375號(城角街與新石中路交口)金石大廈B、C座9層。
法律Q群 : 36797979(省會法律在線);51206701(石家莊律師法律咨詢)。

習榮增律師:十年訴訟 砥勵前行 ——中國平安財産保險河北分公司訴石家莊XXX公司及九公司追償案始末

您的當前位置: 首 頁 >> 方舟動態 >> 民商

習榮增律師:十年訴訟 砥勵前行 ——中國平安財産保險河北分公司訴石家莊XXX公司及九公司追償案始末

http://www.ayanette.com 2019-02-11 00:00 世紀方舟律師網 浏覽次數:

習榮增律師:十年訴訟  砥勵前行

——中國平安財産保險河北分公司訴石家莊XXX公司及九公司追償案始末



     一、案件起因

     20096月5日下午3時許,石藥集團河北中潤制藥有限公司廠區發生停電事故,經評估造成該藥廠損失270多萬元。

20086月28日,中潤制藥有限公司向中國平安財險河北分公司投保財産一切險,期限爲一年,到20096月28日止,本次事故發生在承保期內,屬于保險事故,中國平安財險河北分公司應承擔理賠責任。

然而,造成本次事故的原因是石家莊XXX公司九公司在工程施工中因吊車司機誤操作而引發,而吊車是從個體任XX處租來,吊車司機是社會靈活就業人員,他同車主之間是雇傭關系。

事故發生後,中潤制藥有限公司分別向中國平安財險河北分公司和XXXX公司主張權利,並分別向上述兩單位寄發了相關材料。中國平安財險河北分公司認爲XXXX公司系實質上的侵權人,本案應一步到位由侵權人直接向中潤制藥有限公司賠償。但XXXX公司認爲,吊車司機是吊車車主任XX個人雇員,任XX的吊車系他人所租,因此本次事故與XXXX公司無關,本案由此産生糾紛。


二、本案的訴訟過程

1、20096月5日發生事故後,中潤制藥有限公司向電力主管部門報了案,石家莊市電辦辦公室對車主任XX進行了罰款2000元行政處罰。然後放走了吊車。

2、20104月10日,中潤制藥有限公司將XXXX公司和中國平安財險河北分公司訴至法院,後撤銷了對XXXX公司的起訴。經過多次開庭審理,人民法院于20116月8日作出一審判決,中國平安財險河北分公司敗訴。但法院對XXXX公司九公司租用吊車的事實進行了認定。三方當事人均無上訴,一審判決生效。

3、案件執行後,中國平安財險河北分公司依法行使追償權,于20122月1日將XXXX公司及九公司訴至人民法院。2012年一審作出判決,中國平安財險河北分公司勝訴。

4、九公司不服一審判決提出上訴,二審以應追加當事人爲由裁定發還重審。

5、一審法院進行了重審,中國平安財險河北分公司二次勝訴。

6、九公司再次提出上訴。在九公司上訴後,九公司起動了新的第三人撤銷之訴,主要理由是九公司未參加前述2的訴訟,但該判決書上都作出了不利于九公司的認定。因此,申請撤銷該判決。中級人民法院中止了追償案的審理,案件轉入第三人撤銷之訴。

7、在第三人撤銷之訴中,一審中國平安財險河北分公司敗訴。

8、中國平安財險河北分公司上訴,二審裁定發還重審。

9、發還一審中國平安財險河北分公司勝訴。

10、九公司上訴石家莊市中級人民法院裁定中國平安財險河北分公司勝訴。與此同時申請石家莊市中級人民法院恢複追償案審理。

11、石家莊市中院又以遺漏當事人爲由二次發還重審。

12、二次重審後中國平安財險河北分公司三次勝訴,XXXX公司及九公司上訴。

13、石家莊市中級人民法院維持一審判決,中國平安財險河北分公司取得了最後的勝利。


三、代理本案的幾點體會

1、認認真真作好案件。

本案先後曆經近十年,人民法院判決、裁定11次,需要有一定的耐力,尤其是對方的代理律師,認真研究訴訟技巧,巧妙利用一切法律手段,使案件先後經過11個程序,雖然他們最終敗訴,但他們這種認認真真作好案件的精神值得學習。

2、堅信“以事實爲依據,以法律爲准繩”的司法理念不動搖。

本案雖經過十余年,但最終人民法院是以事實爲依據,以法律爲准繩對本案進行了判決。就連對方代理人對本案的判決也是心服口服。

3、人民法院的整體業務素質正在不斷提高,充分顯現出司法改革的成效。

一個判決充分體現出辦案法官的水平,十年中,本案先後更換過不少法官,一個比一個水平高,二審法官也對案件有一個深入理解過程。本案的最終判決,彰顯了人民法院法官的水平。我相信,隨著司法體制改革的不斷深入,我們將更多地看到法官的風采。


四、本案律師的三輪一審的代理意見

中國平安財産保險股份有限公司河北分公司與石家莊市XXX總公司、石家莊市XXX總公司九公司侵權責任糾紛一案(三輪一審)

   

審判長、人民陪審員:

 河北世紀方舟律師事務所接受中國平安財産保險股份有險公司河北分公司的委托,指派本所律師習榮增在中國平安財産保險股份有限公司河北分公司訴石家莊市XXX總公司(以下簡稱總公司)、石家莊市XXX總公司九公司(以下簡稱九公司)侵權責任糾紛一案中,擔任中國平安財産保險股份有限公司河北分公司的三輪一審階段訴訟代理人。現根據本案證據和法律依據,結合法庭歸納的爭議焦點發表代理意見如下:


一、關于爭議焦點一:本案的責任主體是誰?

(一)本案的性質是施工過程中發生的安全生産責任事故,並對他人造成了侵權。生産事故是侵權的原因。

(二)本次生産事故發生在特殊的施工場合下,即生産事故發生在高壓電線之下,並造成了高壓電線放電事故。事故責任的劃分應適用我國電力法律法規、規章的規定、侵權責任法的相關規定以及《建設工程安全生産管理條例》的有關規定。

(三)本案是侵權案件,適用“過錯原則”

(四)在上述三個前提下,本次事故的責任主體分別爲:

1、總公司對本次事故的發生具有過錯,應當對本次事故造成的損失承擔責任。

我國《電力法》第54條明確規定“任何單位和個人需要在依法劃定的電力設施保護區內進行可能危機電力設施安全的作業時,應當經電力管理部門批准並采取安全措施後,方可進行作業”。

《電力設施保護條例》第17條規定:“任何單位或個人必須經縣級以上地方電力管理部門批准,並采取安全措施後,方可進行下列作業或活動:起重機械的任何部位進入架空電力線路保護區進行施工”。

《河北省實施<電力設施保護條例>辦法》第15條規定“經縣(市、區)以上電力管理部門批准,並采取安全措施後,方可進行下列作業或活動:(二)起重機械的任何部位進入架空電力線路保護區進行施工”。

本案中總公司是發生事故工程的中標人,是事故工程的承建人,是施工安全的責任人,按照法律規定,應履行以下義務:

第一、施工前期依法報批並采取安全措施的義務;

第二、對進入工地的人員具有安全告知和警示的義務;

第三、對所有施工人員進行安全管理的義務。

然而,總公司並未盡到上述義務,因此導致了本次高壓線放電事故,並造成了巨大經濟損失。

2、九公司對本次事故發生具有過錯,應對本次事故造成的損失承擔責任。

庭審中九公司承認九公司接受總公司的委托,負責事故工程的材料采購、管道安裝和施工,是工程的實際施工人,對施工現場的安全負有管理責任。

我國《建設工程安全生産管理條例》第23條規定:施工單位應當配備專職安全生産管理人員;第27條規定:施工前施工單位負責項目管理的技術人員應當就有關安全施工的技術要求向作業人員作出詳細說明,並由雙方簽字確認; 第28條規定:“施工單位應在施工現場入口處設置明顯警示標志。

然而,九公司並未履行上述義務,導致本次事故發生,並造成巨大經濟損失。

3、在施工中,吊車的實際控制人應對本次事故承擔責任。

自吊車進入施工區域開始,吊車應到何處工作?怎樣工作等均受實際施工人管控。吊車的控制權已轉移到工程實際施工人手中。庭審中,九公司當庭承認:是九公司指定了吊車的工作地點,並指揮吊車對管道進行了吊裝。也正是在這個工作地點上方架有高壓電線並在施工中引發了放電事故。

上述情況充分證明,在施工中,九公司是使用吊車的實際控制人,對吊車使用的安全應負直接責任。

對于事故責任的劃分,我國《建設工程安全生産管理條例》有明確的規定:其中24條明確規定:“建設工程實行施工總承包,由總承包單位對施工現場的安全生産負總責”“分包給其他單位的……總承包單位與分包單位對分包工程的安全生産承擔連帶責任”。

(五)、總公司對自己應承擔責任是認可的。

1、總公司對新華法院前兩次判決均予以接受,均未提出上訴。

2、總公司承認將自己中標的工程委托給下屬單位九公司施工,總公司與九公司之間是委托人與被委托人之間的委托關系。

3、在對本案的三次一審中和兩次二審中,總公司均答辯爲:“都是九公司負責,應由九公司承擔責任。”

總公司的上述行爲證明,總公司已接受了對本次事故承擔責任的事實。


二、關于第二個爭議焦點:賠償數額的確定

本案中原告已向法庭出示了確定損失的公估報告、生效判決,原告向本案被侵權人石藥集團河北中潤制藥有限公司支付賠償款的銀行流水,該公司給原告出具的權益轉讓書等證據。充分證明原告所主張賠償數額的客觀真實性和合法性。

而被告對原告主張的賠償金額不予認可,既未向法庭提出任何證據,又當庭表示不要求對損失進行重新評估。因此被告對第二個調查焦點的異議不能成立。


三、兩被告作爲本案賠償主體具有法律依據

《民法通則》第117條規定:“損壞他人財産的,應當恢複原狀或折價賠償。”《電力法》第60條規定: “因用戶或者第三人的過錯給電力企業或者其他用戶造成損害的,該用戶或者第三人應當依法承擔賠償責任”。

《侵權責任法》第6條規定:“行爲人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。”

侵權責任法第34條規定:“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任”;“勞務派遣期間,被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的,承擔相應的補充責任”。


四、原、被告的主要爭議焦點是:誰是吊車的承租人?

原告認爲,是九公司租用任瑞江的吊車在總公司中標工地上協助總公司共同施工。

有以下證據予以證明:

第一、市政府中標公告,證明發生事故的工地系排水總公司中標。對此,九公司、總公司均予以認可。

第二、市電力辦《行政處罰決議書》認定吊車事故發生地的施工單位爲排水總公司。

第三、中潤制藥與市電力辦聯合出具的“證明”,證實吊車事故發生地的施工單位爲XXX總公司。

第四、長安區法院(2010)長民初字第972號生效民事判決書認定:吊車事故發生地的中標及施工單位爲XXX總公司。

第五、2009年9月1日,吊車車主任瑞江書寫的《事故經過》,明確載明:“2009年6月3日石家莊XXX總公司第九公司租用我的吊車”。本次庭審中,任瑞江又出庭作證,證實該《事故經過》是自己親筆所寫。

第六、總公司向長安區人民法院出具的2009年12月28日《支票收條》,該收條上明確寫明:“付款人九公司,收款人任瑞江,付款的用途爲:豐收路工程吊車費。”該收條詳細證明了九公司租用任瑞江吊車並支付吊車費的事實。

第七、九公司向法院提交的2009年12月15日運輸服務發票,該發票記載的付款人是“石家莊XXX九公司”,付款項目是“機械台班費。”這進一步佐證是九公司租用任瑞江吊車付費後開具收據的事實。

第八、長安區人民法院(2010)長民初字第972號生效判決書,認定九公司租用任瑞江吊車在豐收路進行排水管道吊裝施工。

第九、石家莊市XXX總公司對其下屬單位九公司租用任瑞江吊車施工的事實多次當庭予以認可。

2012年新華區人民法院于5月22日、6月7日兩次開庭審理本案,排水總公司的答辯意見均是:“事實針對的是九公司,這是九公司的事”。其辯論意見爲:“都是九公司負責,應由九公司負責,九公司可以成爲賠償責任主體”。其最後陳述是:“應由九公司承擔責任”。

人民法院先後對本案作出過三次判決。一是長安區法院作出(2010)長民初字第972號判決,二是新華區人民法院做出(2012)新民一初字第238號判決,三是新華區人民法院做出(2013)新聯民初字第61號判決。三次判決中均對九公司租用吊車一事予以認定。並判決九公司承擔賠償責任,總公司承擔補充賠償責任。三次判決後,XXX總公司均未上訴,這充分表明,總公司對九公司租用任瑞江吊車進行豐收路排水工程施工的事實以及判決中關于責任的承擔是認可的。

以上九份證據已形成了一個完整的證據鏈,足以證明九公司租用任瑞江吊車協助總公司在豐收路吊裝下水管道的事實。

九公司爲推翻其租用任瑞江吊車一事,列舉了六份證據,通過法庭質證,該六份證據均爲無效證據,根本不能對抗一審法院對租用吊車主體的認定。有關這一問題,原告已向法庭提交了書面質證意見,在此不再贅述。

這裏需要強調的是:

1、本次庭審中原告代理人對兩證人當庭質證時兩證人的回答內容。其中嶽紅全回答:自己在公司是業務員,既不負責租用吊車事宜,也未參與租賃吊車的事;既不是送貨人,事故發生時也不在現場。既不是財務人員,也無權對公司的貨款進行支配。更重要的是嶽紅全根本無法解釋公司出具的《情況說明》內容爲什麽與自己作證內容不一致。爲什麽自己所簽《租賃合同》中合同專用章與公司在工商局備案的合同專用章不一致。更無證據證明《租賃合同》已實際履行。那麽嶽紅全所做的證人證言包括單獨向法庭作地詢問筆錄沒有任何可信之處。其關于“公司租吊車” 、“在卸貨時發生事故” “從九公司支錢後給了任瑞江”等證言純屬配合九公司所作的虛假陳述。

2、任瑞江的證言是:“吊車出租是司機聯系的”“事故發生時我不在現場”“不知道施工現場有高壓線”“冀州天意玻璃有限公司多次租用我的吊車,我不是第一次給他幹”。上述證言根本不能否定先前任瑞江親筆書寫的“事故經過”的真實性,相反卻證明九公司出具的長安法院(2015)長民初字第1625號判決書與本案沒有關聯性。

更重要的是誰是吊車承租人與本案責任主體的確定已無關聯性。因爲當吊車進入施工區後,吊車在什麽位置作業,怎麽作業均由實際施工人九公司控制指揮,吊車引發事故,依法由吊車作業時的實際控制指揮方承擔責任。

綜上,本次事故的責任主體系兩被告,而不是其他人或其他單位。其中,九公司雖不是法人單位,確系有獨立財産的經濟組織,在獨立財産範圍內有承擔賠償責任的能力。總公司是法人單位,是承擔責任的合法主體。兩被告共同過錯導致侵權並造成損失,應由兩公司共同承擔連帶賠償責任。

以上意見,敬請采納!

 

      代理律師:河北世紀方舟律師事務所

    習榮增 律師

           2017年10月30日


 

      五、最終一、二審判決情況

      最終河北省石家莊市新華區人民法院作出(2016)冀0105民初3760號民事判決書,該判決書基本支持我方的主張,節選判項內容如下:




 

    總公司及其九公司不服(2016)冀0105民初3760號民事判決書向石家莊市中級人民法院提出上訴,該案經石家莊市中級人民法院二審審理作出(2018)冀01民終10554號民事判決書判決駁回上訴,維持原判。該案紛爭經過漫漫十年的砥砺維權,以我方勝利告終,節選二審判決如下:








-

河北世紀方舟律師事務所簡介

 



    河北世紀方舟律師事務所成立于2000年8月,系河北省司法廳直接管理的合夥制律師事務所,現有執業律師和輔助人員近120人,自有辦公面積達2500平方米,並設有井陉分所。

    我所是河北省律師協會副會長單位。廣大律師積極參政議政,建言獻策,現有省政協委員1人,市區政協委員4人、人大代表2人。他們在服務保障全省發展大局中展現新作爲、創造新業績、樹立了新形象,爲建設經濟強省做出了突出貢獻!

    我所設有民商經濟部、刑事部、行政部、房地産部、國際貿易部、知識産權部等十多個部門及團隊。我所承辦的多起金融、刑事、涉外等法律事務曾引起強烈的社會反響,有些案件堪稱中國經典案例,對推動中國法制進程産生了深遠影響,先後被中央電視台、東方衛視、河北電視台、新華社、法制日報社等各大權威媒體相繼采訪報道。

    在社會和業內樹立了良好的信譽和品牌形象。先後被司法部表彰爲“全國法律援助工作先進單位”,省司法廳、省律師協會授予“河北省首批AAA級信用律師事務所”稱號,多次獲得“河北省優秀律師事務所”和“省直先進律師事務所”榮譽稱號。我所黨組織建設也先後被河北省司法廳表彰爲“先進基層黨組織”和“五好黨支部”。

    “以專業服務回報社會,以法治理念奉獻社會”,是河北世紀方舟律師事務所的宗旨。全體律師秉承“勤業敬業、客戶至上”服務理念,願以豐富的法律知識和精湛的法律技能竭誠維護客戶的合法權益,以實現社會公平與正義!



      




聯系我們:

 

電話:0311-68050155

網址:http://www.ayanette.com/

微信公衆號:河北世紀方舟律師事務所

地址:石家莊新石中路375號金石大廈B、C座九層


相關標簽:河北公司律師,河北刑辯律師,河北律師事務所,石家莊金融律師,石家莊律師事務所

更多