聯系我們

咨詢熱線:  0311-68050155
網  址: http://www.ayanette.com/
郵  編: 050090
地  址: 石家莊市橋西區新石中路375號(城角街與新石中路交口)金石大廈B、C座9層。
法律Q群 : 36797979(省會法律在線);51206701(石家莊律師法律咨詢)。

周舟律師:離婚後財産糾紛:299萬元拆遷補償款應當歸誰所有

您的當前位置: 首 頁 >> 方舟動態 >> 民商

周舟律師:離婚後財産糾紛:299萬元拆遷補償款應當歸誰所有

http://www.ayanette.com 2017-12-21 11:37 世紀方舟律師網 浏覽次數:

周舟律師:離婚後財産糾紛:299萬元拆遷補償款應當歸誰所有

           河北世紀方舟律師事務所  周舟律師


 

【案情】  

2001年5月22日,韓某與耿某登記結婚。2004年7月5日,韓某與耿某協議離婚(耿某已懷孕6個月),《離婚協議書》約定,子女出生後由耿某撫養,撫養費由耿某承擔,彩電、空調、拉貨汽車、福特轎車、篷布加工廠及場內機器設備歸耿某所有,無債務。

2009年3月27日,因韓某債務糾紛,某法院查封並凍結耿某名下部分存款,耿某向法院出具“原2004年7月5日離婚協議書中所涉及的歸我所有的財産,我全部放棄所有權,仍歸韓某所有”的聲明,然後,某法院解封存款。2009年10月21日,韓某、耿某簽署《協議書》,該協議書約定,女孩由耿某帶走並供給上學及撫養,父親、爺爺、奶奶想見應無條件服從,孩子以後想與父親、爺爺、奶奶生活,耿某不得幹涉,篷布加工廠由韓某獨自管理及經營,産權歸韓某所有。

2017年7月30日,耿某依據《離婚協議書》領取篷布加工廠拆遷補償款299萬元。

2017年11月份,韓某提起訴訟,要求耿某返還拆遷補償款299萬元。

【法律分析】

本案韓某和耿某原系夫妻關系,登記離婚後又因《離婚協議書》涉及的財産産生了糾紛,此類案件一般情況下,屬于離婚後財産糾紛。本案耿某在離婚後領取的299萬元拆遷補償款應當歸誰?首先要了解離婚後財産糾紛相關法律規定及司法審判原則。

如何理解與適用離婚後財産糾紛,可以從以下幾個方面研究。

一、離婚後財産糾紛概念

離婚後財産糾紛是指男女雙方離婚後,因有夫妻共同財産未進行分配或協議離婚後一方按照離婚協議書約定給付財産或協議離婚後一年內就原財産分配反悔等引起的糾紛。

一般情況下,夫妻雙方離婚時會一並處理好子女撫養、財産分配等問題。但現實生活中,經常會因爲各種原因,辦理完離婚登記手續或法院判定離婚後,夫妻雙方還存在這樣或那樣的糾紛,尤其是財産糾紛。

二、離婚後財産糾紛中的“財産”

離婚後財産糾紛中的“財産”不僅包括離婚協議中未作處理的財産,也包括在離婚協議中已作處理,後來又發生糾紛的財産。同時,離婚後財産糾紛中的“財産”不僅包括積極財産(如物、債權等),也包括消極財産(主要爲債務)。

三、離婚後可以提起財産糾紛訴訟的情形

我國法律規定的離婚方式有兩種,一種是登記離婚,一種是訴訟離婚。登記離婚與訴訟離婚具有同等的法律效力,當事人雙方都應當按照約定或判決履行,但,就財産分割問題,因登記離婚時,婚姻登記機關對其不予審查或僅作形式審查,財産分割內容未得國家公權利認可,如當事人事後有異議甚至反悔的,一年之內可以提起訴訟,同時,如一方不履行《離婚協議書》,另一方向法院提起訴訟,確認《離婚協議書》的法律效力並要求按協議履行的,法院應當受理。通過訴訟方式離婚的,當事人對判決或裁定不服的,只能通過申請再審的途徑解決。當然,對離婚時未作處分的財産,不管訴訟離婚還是登記離婚,自知道或者應當知道兩年之內,當事人均可以另行提起訴訟。

登記離婚後,可以提起財産糾紛訴訟的具體情形如下:

1、離婚協議中漏分夫妻共同財産;

2、登記離婚後,一方不履行離婚協議中對財産的分割約定;

3、登記離婚後,一方對離婚協議中對財産的分割約定返悔,要求變更或撤銷原財産分割協議;

4、登記離婚後,一方發現另一方有隱藏、轉移、變賣、毀損財産行爲或僞造債務侵占財産,要求再次分割夫妻共同財産或處理債務。

訴訟離婚後,可以提起財産糾紛訴訟的具體情形如下:

1、訴訟離婚時漏分的夫妻共同財産;

2、離婚後,一方發現另一方有隱藏、轉移、變賣、毀損財産行爲或僞造債務侵占財産,要求再次分割夫妻共同財産或處理債務。

四、離婚後財産糾紛處理原則
  離婚後財産糾紛處理的財産屬于夫妻共同財産,離婚時夫妻共同財産分割的各項原則均可以適用。 
  尊重財産分割協議的效力的原則 。男女離婚時離婚、子女撫養、財産分割三大內容是一個整體,財産分割方案是雙方慎重考慮,權衡利弊後作出的決斷,是當事人意思自治的具體表現,不宜輕易否定。對財産分割協議應以形式審查爲主,以尊重當事人約定爲原則,變更協議內容爲例外,只要未發現訂立財産分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的,財産分割協議就對當事人雙方具有法律約束力。同時,由于離婚時雙方當事人帶著感情、親情及他人無法感知的因素,雙方達成的離婚協議未必絕對公平,不宜以衡量其他民事合同的標准來判斷財産分割協議是否公平、合理,不能以存在顯失公平、重大誤解爲由變更或撤銷原財産分割協議。

五、先後有幾份離婚協議的效力認定
  離婚協議生效後對雙方當事人具有法律約束力,離婚期間,先後幾份離婚協議中的約定有矛盾的,一般以最後一份離婚協議中的約定爲准,經人民法院調解書確認的除外。 但對離婚後,當事人雙方再簽訂的與離婚期間簽訂離婚協議內容不一致的離婚協議的效力如何認定,應當根據時間、名稱、公平合理等因素綜合考慮。

案例:趙某與李某于1992年9月結婚,2011年12月7日登記離婚,雙方婚後無子女、無債務,主要夫妻共同財産有房産兩套,407號和507號,2011年11月22日簽訂《自願離婚協議書》時,除個人物品外,趙某放棄了包括兩套房産在內所有共有財産。2015年10月10日,經雙方協商,達成《房屋轉讓協議》,李某同意將407房産歸趙某所有。後來,趙某要求辦理過戶手續,李某不予配合。趙某向法院提起訴訟,要求李某履行《房屋轉讓協議》,協助趙某辦理房屋過戶手續。

安徽省阜陽市某法院認定,雙方離婚時于2011年11月22日簽訂《自願離婚協議書》是雙方真實意思的表示,對雙方具有法律約束力,李某根據該協議享有兩套房屋的所有權。雙方于2015年10月10日達成的《房屋轉讓協議》,實爲贈與協議,贈與合同爲實踐性合同,以給付標的物爲標准,給付房屋應以權屬轉移登記爲要件,贈與人在贈與財産的權利轉移之前可以撤銷贈與,李某在沒有辦理産權變更登記前予以反悔,不違反法律規定,駁回趙某訴訟請求。



【案件評論】

本案《離婚協議書》是2004年7月5日韓某與耿某依法登記離婚時,對財産分割達成的協議,是雙方真實意思的表示,對雙方具有法律約束力。同時,韓某未能證明離婚時雙方訂立財産分割協議存在欺詐、脅迫等情形。因此,《離婚協議書》對雙方具有法律約束力,韓某與耿某應當按照《離婚協議書》的相關約定履行。根據《離婚協議書》約定,耿某對篷布加工廠享有所有權,有權利獲得篷布加工廠的拆遷補償款。

本案對《聲明》《協議書》法律關系的認定,筆者認爲應當認定爲贈與合同,該兩份材料是耿某對離婚時獲得的財産的再處置,應當認定爲耿某將其離婚時合法獲得的財産無償贈與給韓某,雙方之間的爭議按贈與合同相關規定處理。

首先,《聲明》《協議書》非耿某真實意思表示。《聲明》系耿某因韓某債務糾紛被法院查封個人存款時被迫簽訂,《協議書》是耿某爲了獲得本已約定由其撫養的女兒的撫養權和徹底脫離韓某的威脅、恐嚇的情況下被迫簽訂,均非其真實意思。同時,如果不是被迫,正常情況下,耿某離婚後至今租房居住,獨自撫養女兒的,沒有經濟實力把唯一的有點價值的財産給韓某,耿某也不可能自願將離婚時獲得的財産給婚內出軌並且離婚後與婚內出軌對象結婚的韓某。

其次,《聲明》《協議書》簽訂兩份協議是離婚五年後,與離婚相隔時間比較長,雙方已經沒有任何身份關系牽連。

第三,篷布加工廠是耿某與韓某夫妻關系存續期間共同投資、共同經營財産,是耿某離婚時獲得的唯一有價值的財産,是耿某及女兒未來生活的保障。而韓某系本地居民,有經濟實力,且本次拆遷也獲得了多套房屋。本案如將《聲明》《協議書》認定爲《離婚協議書》的變更,並根據該協議將拆遷補償款分配給韓某,勢必助長婚內出軌、社會暴力等非法行爲。

綜上所述,爲了保護弱勢群體,爲了彰顯法律的公平正義,筆者建議將《聲明》《協議書》認定爲贈與合同,299萬元拆遷補償款歸耿某所有,駁回韓某的訴訟請求。

相關標簽:河北公司律師,河北刑辯律師,河北律師事務所,石家莊金融律師,石家莊律師事務所

更多